مخالفان مسیحیت می گویند که گزارش های متی و لوقا در مورد ادعای افسر رومی در پای صلیب عیسی متناقض می باشد. مطابق انجیل متی، افسر اعتراف کرد که این مرد فرزند خدا بود (متی فصل ۲۷ آیه ۵۴). در حالی که در انجیل لوقا، افسر می گوید:”این مرد واقعا بی گناه بود” (لوقا فصل ۲۳ آیه ۴۷). مخالفان می گویند که تضاد در سخنان افسر، تحریف اناجیل را به اثبات می رساند!
پاسخ آن است که احتمالا آن افسر هر دو جمله را گفته است. آیا او می بایست فقط یک جمله را به زبان می آورد؟ هر دو جمله می توانست بیانگر طرز نگرش او به مسیح باشد. در انجیل لوقا، افسر واقعیتی را درباره شخصیت عیسی به زبان می آورد:”این مرد واقعا بی گناه بود”. مسیحیان و حتی مسلمانان با این نگرش افسر کاملا موافق هستند.
بدون تردید، لوقا از مریم (مادر عیسی) که در محل اعدام مسیح حضور داشت، جزئیات مصلوب شدن را پرسیده است. هم چنین توضیحات مربوط به تولد مسیح را مریم برای لوقا شرح داد (لوقا فصل ۲ آیه ۵۱). مرقس، پطرس (روای اصلی انجیل مرقس) و متی در محل حاضر نبودند، ولی یوحنا آنچه را در ساعات آخر مسیح بر روی صلیب مشاهده کرد (یوحنا فصل ۱۹ آیه ۲۶)، برای شاگردان توضیح داد. لوقا در مواردی از انجیل مرقس (اولین انجیلی که به رشته تحریر درآمد) اقتباس کرده است، اما در این مورد او ترجیح داد از مریم نقل قول نماید.
افسر رومی دید که به هنگام مصلوب شدن مسیح، برای مدت سه ساعت تاریکی همه جا را فرا گرفت و سپس زلزله ای رخ داد. هم چنین وقار و شخصیت مسیح بر روی صلیب او را تحت تاثیر قرار داد. او درباره معجزات مسیح چیزهایی شنیده بود، بنابراین جای تعجب ندارد که افسر رومی چنین سخنانی را بر زبان آورد.
نویسنده مقاله: مهران پورپشنگ
