نظریه “شخص دیگری به جای مسیح مصلوب شد” سوالاتی را مطرح می سازد:
اگر خدا در یهودیان توهم ایجاد کرد، چرا آنان را فریب داد تا باور کنند مسیح مصلوب شده؟
چرا مردم باید شاهد مصلوب شدن فردی باشند که این تصور را آنان ایجاد کند که مسیح مصلوب شده؟
اگر خدا قدوس و مقدس است، نمی تواند با فریب و نیرنگ عمل کند!
آیا روش دیگری برای مخفی شدن مسیح وجود نداشت؟
آیا مسیح برای رستگاری و هدایت مردم آمده بود یا فرار از مرگ و فریب دادن مردم؟
چرا ۶۰۰ سال مسیحیان این دروغ را باور کردند که مسیح مصلوب شده تا دین اسلام ظهور کند و حقیقت را بگوید؟
“فدیه شدن مسیح” اساس ایمان مسیحی و نجات شناسی است. چرا این اصل باید بر دروغ استوار باشد؟
آیا می توان خدای مقدس و قادرمطلق را این گونه معرفی کرد که مردم را فریب داد و به آنان دروغ گفت؟
آیا زنده شدن مسیح معجزه بزرگ تلقی نمی شود؟
بهترین عملکرد مسیح چه بود: شورش مسلحانه و قتل دشمنانش یا بخشش دشمنان و فدیه شدن برای رهایی بشر از قلمرو گناه؟
اگر شخص دیگر به جای مسیح مصلوب شد، چگونه توانست دشمنانش را ببخشد و به دزدی که توبه کرد، وعده دیدار در بهشت را بدهد؟
چرا خدا باید مادر عیسی را فریب و آزار دهد که تصور کند شاهد درد و رنج پسرش است؟
اناجیل گزارش می دهند که عده ای در نزدیکی صلیب گریان بودند. چرا خدا آنان را فریب داد؟
در کتاب “تفسیر الکبیر” جلد یازدهم صفحه ۱۰۲ نوشته شده که فقط چهره آن شخص دیگر به شباهت مسیح درآمد. اما بدنش تغییر نکرد! چگونه مریم، یوحنا (شاگرد مسیح) و یهودیان، رنگ پوست بدن، وزن، میزان قد، صدا و رنگ لباس عیسی را تشخیص ندادند؟
هنگامی که مسیح جای میخ ها را بر دستان خود و هم چنین جای نیزه را در پهلوی خود به شاگردانش نشان داد، هیچکدام تضادی میان رنگ پوست، قد، وزن و صدای او با عیسی قبل از مرگ ندیدند (یوحنا فصل ۲۰ آیات ۱۹- ۲۰).
نویسنده مقاله: مهران پورپشنگ
